出版業現在面臨的不只是電媒體全面搶灘,
根據美國鮑克公司統計,「美國新書出版量已經連續兩年「年成長」
電書市場這兩年在亞馬遜書店「點火」電書機(Kindle)
世界各國不計,光是台灣一地,
但這些繁榮想像,可能會讓我們忽略出版產業在電書尚未誕生前,
這個產業變化簡而言之,就是出版產業鏈的板塊變動。
過去出版產業由幾個上中下游的角色串接而成。從最源頭的作者、
由於新科技的誕生,包括便利的按需印刷和電子書,
第一個驅動力是出書門檻大幅下降
現在任何人都可以出書,你只要付得起印製一本「按需印刷」POD 的資金(通常在幾百塊新台幣以內)。你就可以出書。
第二個驅動力是發行成本消失
過去要發行一本書是個天大的困難,尤其對任何業外新手而言,
如果你無法取得業內經銷商的信任,
由於出書門檻變得如此之低,「新書出版大爆發」
而隨著線上交易平台的快速成熟,更多麻煩將接踵而來:
一、第一個消失的是印刷商
在新的高科技(POD、電子書)出版產業鏈裡,我們知道傳統的印刷商角色已經式微,除非他們像永豐餘公司投資元太生產電子紙那麼有遠見,不然完全的邊緣化是可以期待的。而新的產業鏈裡面臨邊緣化危機的還不只印刷商。二、第二個遭遇麻煩的是出版社
下一個可能邊緣化的就是行業的要角:出版社。
出版社在出版業裡邊緣化,聽起來很不可思議,但這是真實的。
在今日的新科技演變下,
原因是,現在所有的出版社大部分只持有五年有效期的出版權合約,一旦時限過了,出版權回歸作者。理論上那個在線上銷售的「圖書」就不能繼續販賣了。
如果線上的書都有POD或電書版本,那麼對平台銷售商而言,你猜他們會眼睜睜看著手上擁有的電子版檔案,卻只因為出版社不續約,而導致他們無法販賣營生嗎?
如果是我,我一定會立刻跟作者商量,既然出版社不續約,不如改授權給我吧,只要一張授權,你的書就可以繼續在線上銷售了,而且,我可以給你非常、非常高的銷售抽成。
有多高呢?現實上,目前正在經營線上讓作者自由上稿製作電子書的網站(如 lulu.com 或 scribd.com),他們給作者的銷售抽成通常高達70%-80%。這個數字是所有出版社都無法想像,也無法承諾的。
如果作者知道他的賣書所得,抽成可以如此之高,誰還會有興趣跟出版社打交道呢?出版社那些傢伙眼睛長在頭頂,一件事請都要兩個禮拜才有回音,學識又差,態度又不好,而且版稅只肯付十趴……
在這件事情上我很悲觀,儘管我做了二十幾年編輯,我知道編輯做了非常多事,但現實上沒有人會願意接受一本編成的電書中間會包含編輯加值,因此銷售所得也要有編輯的貢獻占比,而且即使出版權期限結束,檔案權利也不全部回歸作者,其中有一部分是屬於編輯的……沒有人會接受這樣的想法。
結果就是著作一定專屬於作者,出版社所作的事情最後只能是為人作嫁,不會留下任何資產。
出書這種行為開始了空前的繁榮期,對比的則是「出版社」這種公司面臨空前的艱困期。看起來,作者大爆發正是終結「出版社時代」的前奏曲。


報告貓老大,這樣的話這個行業還能待嗎?
絕對沒有問題的,這是個充滿未來的行業。後面會有一系列文章描述我的想法。當然我的想法不總是必然準確,但應該尚值得一看。
你曾提過提供即時資訊的工具書已被線上服務取代,
本文所指的對象,有沒有一定的範圍?以哪些類別為主?
如文學類等以文字為主的書...
本文的範圍涵蓋很廣喲,應該是所有出版社都在內,只要你手上持有的內容只有五年的時限,你就會碰上這個麻煩。
閣下過慮了。身為數為閱讀產業的從業員,我確信編輯的價值不可能滅失,只會轉進到不同的平台上存續,因為文字的處理確實有門檻、有專業,而在數位化平台上同樣能創造這樣的價值。
POD 從來都不是出版的最佳解決方案,電子書也不會完全取代紙本書。從閱讀習慣看,傳統紙本書確實會受到衝擊,但書版社對閱讀介面的適應力才是重點。
最近台灣電子書的訊息爆炸,多半來自硬體商的作價手段,您可以去看看元太的財報,同時了解一下為什麼元太在6/2被櫃買中心禁止融資融券的原因,然後等到十月元太真的有錢收購得了 E-ink,咱們再來評斷台灣上由廠商的能量也不遲。
按理說,像我們這種數位閱讀公司的從業員,應該對當下火熱的電子書訊息感到振奮,但實則不然。硬體業永遠在找提升產能和業績的成長空間,操作訊息面虛擬一個未必快速到來的市場榮景址是他們的手段,兢兢業業的踏實出版業者者不應隨之起舞。在我們的觀點中,電子書的重點不在「電子」,而鐵定是「書」。我們對書有極重的感情和理性的價值判斷,自不會如當下混雜的訊息般斷言紙本書及出版社的死滅。
數位化時代是生活型態的轉變,但不是價值的更迭。希望大家一起加油,出版社未來要賣的或者不是一本一本的商品,而是針對內容的服務。
抱歉有錯字:
1.身為數「位」閱讀產業的從業員
2.咱們再來評斷台灣上「游」廠商的能量也不遲
3.虛擬一個未必快速到來的市場榮景「只」是他們的手段
嗯,但如果你能細看拙文,應該會注意到:
「但這些繁榮想像,可能會讓我們忽略出版產業在電書尚未誕生前,已經啟動的產業變化。」
電子書不是我判斷的主要依據。
謝謝,如果你能夠不使用「匿名」方式留言,我會非常感謝。
這個問題的確蠻複雜的,
而且有點像是在預測未來的未來學,
只能邊猜邊走著瞧。
第一位匿名兄講的蠻有道理的,
老貓的的簡答和他談的好像沒有交集,
電子書和電書的差異只是定義的問題,
反正都是針對 Kindle問市和出版數位化
對出版界造成的衝擊,不是嗎?
我細想一下,倒認為:
不同類別的書受到影響的程度將會不一樣,
而出版社不同部門的人亦然。
談論這麼複雜嚴肅的問題,
或許不宜一概而論,太過籠統,
以免造成不必要的恐慌。
期待你接下來一系列談對策的文章!
我的天啊!
看完貓大這篇文,讓人無比激動>"<
今晚可能會興奮的睡不著
貓大每段重點都明確又詳細的讓我信服
不像六先生只是隨口說說
沒有很明確的證據
所以說想要出版書籍的作者應該要早日跳入這個方向
出版業應該也要快速建立一個電子書的出版窗口
小弟不才,初次留言,請多指教:D
為五樓update一下,雖然不是10月就有,
上星期三,元大把E-ink吃下來了(合併生效)。
新聞:
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/091223/1/1tn26.html
就出版社的定位和資源來看,在自費出版門檻低到炸的時代,出版社的優勢在專業且有市場敏感度的編輯群,能以之提升作品品質,進一步經營出品牌來,讓讀者知道「某某出版,品質有保證」。
我身邊的實際例子就是歐萊禮吧。