本周五（3/12）晚上八點，我在淡水的有河書店有一場《老貓學數位》的書友會，有空聊聊的朋友，歡迎來淡水聚一聚嘍。
交通等相關資訊請看這裡的說明。
老貓 敬上
關於本站
如果紙書終將式微，我們真有能力乖乖在螢幕上讀完十萬個字嗎？
本站最新推薦熱文
追蹤本站更新
------------------------------
------------------------------
最新迴響
分類標籤
- a 內容 (17)
- a 出版 (19)
- a 閱讀體驗 (4)
- b POD (1)
- b 出版業 (24)
- b 出版業 行銷 (2)
- b 編輯 (10)
- b 自助出版 (6)
- b 電子書 (22)
- c Blogger-Hack (3)
- c 留言本 (1)
- c 老貓 (8)
- c 著作權 (6)
- c 資源 (2)
- c 轉載 (1)
- cat (1)
- DIY (1)
- DRM (2)
- DRM-Free (2)
- Google+ (5)
- Kindle (1)
- Listmania (9)
- Me (5)
- Publishing (24)
- Site (8)
- SNS (3)
- TNR (1)
- Twitter (11)
- UX (1)
- Web (16)
- 台灣 (1)
- 思考 (1)
- 數位出版 (4)
- 數位轉型 (5)
- 文創產業 (1)
- 書店 (1)
- 書渴望自由 (2)
- 書評 (1)
- 翻譯 (3)
- 老貓學出版 (1)
- 螳臂擋車 (1)
- 讀書 (1)
- 陳穎青 (4)
數位內容計畫補助通過名單不公開？有鬼！！！
數位內容計畫作業須知
第二十三條 受補助案件之補助事項、補助對象、核准日期、補助金額及相關資訊，，
除屬政府資訊公開法第十八條規定應限制公開或不予提供者外，應按季公開於本局網站。
政府資訊公開法第十八條
應限制公開或不予提供之事由：
1.依法核定為國家機密或依法規為應秘密事項或限制、禁止公開者。
2.有礙刑事訟訴法相關程序進行或有危害他人生命、身體、自由、財產者。
3.政府機關作成意思決定前，內部單位之擬稿或其他準備作業。但對公益有必要者，得公開或提供之。
4.監督、管理、檢（調）查、取締對象之相關資料，其公開或提供將對實施目的造成困難或妨害者。
5.有關專門知識、技能或資格所為之考試、檢定或鑑定等有關資料，其公開或提供將影響其公正效率之執行者。
6.公開或提供有侵害個人隱私、職業上秘密或著作權人之公開發表權者。但對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者，不在此限。
7.個人、法人或團體營業上秘密或經營事業有關之資訊，其公開或提供有侵害該個人、法人或團體之權利、競爭地位或其他正當利益者。
但對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者，不在此限。
8.為保存文化資產必須特別管理，而公開或提供有滅失或減損其價值之虞者。
9.公營事業機構經營之有關資料，其公開或提供將妨害其經營上之正當利益者。但對公益有必要者，得公開或提供之。
政府資訊含有前項各款限制公開或不予提供之事項者，應僅就其他部分公開或提供之
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
本人長期觀察與關心國內數位內容產業的長久積弱不振，去年補助辦法由主導性新產品研發輔助轉為數位內容研發補助，
工業局所屬輔導單位也轉至「數位內容辦公室」，但是過去主導性輔助通過名單可於工業局網上公開查詢，
http://proj2.moeaidb.gov.tw/leading/content/application/leading2005/generala/guest-cntgrp-browse.php?ordinal=100100110011
轉為數位內容補助後卻遍尋不著相關公告？因此本人電話詢問數位內容辦公室..與辦公室X小姐對話如下..
A:請問何處可以看到數位內容通過補助公告？？？
X小姐:在所有相關網站都「不可能」看到公告名單！！
A:為什麼？？
X小姐:因為不公開！！
A:為什麼不公開？？
X小姐:因為辦法就是這樣！！
A:什麼辦法？？
X小姐:..不知道，辦法就是這樣！！
A:....？？？
厲害吧，這真是標準公務員答案！！在下只好摸摸鼻子，自己查詢了前列各項法規，卻看不出有任何符合其不能公布的理由？
對照政府資訊公開法第十八條--想問:
難道這有所謂國家機密？有所謂法規限制？
有對實施目的造成困難或妨害？
有影響其公正效率之執行？不公開才會造成不公平與弊端！！
有侵害到哪些個人或公司的權益？
以上，本人絲毫看不出有什麼不能空開的理由..
數位內容產業補助計畫層層審查通過的項目與廠商，哪一項符合「不得公告」？「不必公告」？
若硬說是廠商的隱私！..你廠商既然要申請政府補助金，就必須公諸大眾，接受納稅人審視，沒有權力既要拿錢又不願公開！！
再說主管單位，更看不出來憑什麼不公布？
對照上列數位內容計畫作業須知第二十三條，立意就是要防弊！不公開已明顯違反法條！！
在主導性輔助時有公告，換到數位內容補助就不公告？？這中間差異在哪？請問作何解釋？
又你主管單位愛怎做就怎作，高興公布誰不公布誰！誰給你這權力選擇性公布，發新聞..這對待廠商的公平性，差異對待，又作何解釋？豈不自打嘴巴？
http://blog.udn.com/glee/3659061
以上，這樣子搞黑箱作業，讓整個補助計畫是處於納稅人無法監督的狀態下，不僅讓各種傳言甚囂塵上，更助長了許多歪風！
甚至傳聞有對岸的製作人員勾結台灣不肖公司當人頭，申請此項補助，利益分贓！
納稅人連你們把錢補助給誰都不能知道？？這樣子一言堂，讓人不禁猜測，其中沒有官商勾結？私相授受？為不肖廠商護航？
隨官員各人喜好給予補助？...等不堪入目的狀態嗎？？
所以才見不得人？？不能對大眾公開？也經不起全民的檢視？這不公開的作法真令人莫名其妙！可惡至極！
不然就請主管單位說明，數位內容輔助通過名單，為什麼不公布？憑什麼不公布？為什麼？為什麼？憑什麼？憑什麼？
要知道，這些補助款都是納稅義務人的「辛苦錢」，原本一番政府美意，卻這樣被惡搞糟蹋了！真是令人痛心！令人悲哀！