經由 老貓學出版 oc 著 (日期為 2008/4/10)
上網的時候你心情如何呢?
是閒適悠然,還是不斷翻頁、隨時緊盯你訂閱的網站有沒有更新?讀書的時候你的心情又如何呢?你會匆匆掃讀,一本本快速更換,還是會希望找個地方安安靜靜地坐下來,好好地沉浸在書頁之中?
我想大部份人在以上兩種情境裡,閱讀模式都會偏向後者。上網時我們追新逐快,看書時我們則希望有個冷靜的地方,好好吸收作者的思想和內容。
在網路上,我們像是個資訊飢渴的情報狂,我們快速掃讀,迅速判斷文章有無歸檔價值,努力把自己上網的首頁打造成資訊彙整中心,大量即時標題供我們過濾篩選, 各種書籤網站、推薦網站、資訊彙整網站,協助我們解決資訊過載的苦惱。一到網路上我們就再也靜不下心思考任何需要長時間思索、推敲、反覆辯證的難題。上網讓我們神經緊繃,成為螢幕前的情報狂。
而拾起書本的時候,我們滿心期待,像個坐進米其林三星餐廳的小饕客,一心想著即將展現眼前的內容會有多棒。我們享受情節,浸潤在作者的章節裡,隨著作者的字句,有時哭有時笑,讀書讓我們享受知識與劇情構築的精神世界,成為卷冊書頁間的美食家。
我們在這兩種情境裡,啟動兩種不同的閱讀模式,前者也許可以稱為「情報狂模式」,後者則不妨稱為「美食家模式」。
所以我的理論是,我們在線上進入情報狂模式,而在閱讀紙書時進入美食家模式。情報狂模式讓我們廣蒐天下,連結世界,希望掌握人際圈最新動態。而美食家模式則讓我們進入與靜默的心靈對話的情境,重點是專注、理解、避免干擾。
這是個假設的理論,我相信它並不完備,它不能解釋所有人在兩種情境上的閱讀樣態,但這個「情報狂與美食家的雙模理論」,仍然有相當有趣的解釋力,足以描述某些可能不容易解釋的現象。
例如紙張書的閱讀。
全世界所有經營網站的人,絕對會對紙書讀者的耐心充滿了豔羨,為什麼我站上的讀者只願意讀個兩、三頁就要離開,而紙書讀者卻可以動輒耐心讀完百頁、千頁呢?情報狂與美食家理論可以合理地解釋這件事。
當我們進入情報狂模式,關切的是情報的及時與全面,我們擔心在一個地方停太久,可能會錯失其他地方即時發生的新聞。而進入美食家模式的時候,所有資訊就在手 上,而且因為紙張書低科技的關係,你明白手上的書不會隨時跳出新聞讓你連結全世界,所以你是拿著一份「套餐」,可以悠哉地享受它,每一頁。
報紙的副刊也是個有趣的例子。在報紙還是報「紙」的時代,副刊具有非凡的影響力,可是當報紙變成新聞網站,我們發現幾乎所有副刊的力量都消失了。為什麼?
因為報「紙」讓我們進入美食家模式,可以把整份報紙全部翻完,讀完編輯提供的所有內容。而同樣的內容到了線上,我們發現讀者的耐心消失了,他們關切最新消息,勝過一層一層點閱,在層層連結中苦尋作家的大作。我們不再悠閒地看報,一上線我們就從美食家,轉變成過動的情報狂。
當然即使這個雙模理論言之成理,我們仍然有許多問題要解決。例如,為什麼會這樣呢?為什麼人類會上線的時候,自動進入情報狂模式,而在讀紙書的時候進入美食家模式呢?原因是什麼呢?而我們又為什麼不能強迫自己在上線的時候,從 A 模式轉為 B 模式呢?
我對這些問題暫時沒有更好的解釋,只能存查以待高明。倒是這個理論如果成立的話,對於預測未來的閱讀產業,應該會有很大的幫助。例如:
- 完整精確地複製紙書的內容與表現,如實地搬到網路上的電子書模式,註定不會有前途。因為情報狂耐不住性子享受美食家的現成套餐。
- 如果現有的書可以轉化為情報狂樂於追索的資訊,那麼那些書(終究)會轉成線上模式,而使紙張失去競爭力。
‧紙書到底會不會消失?


我覺得有幾個方向可以考慮
1.使用該物的過去經驗、預期心理
2.物質隱含的暗示性
3.轉跳別處的門檻
在紙本上(例如報紙)所能夠呈現的資訊內容就那麼多,翻來覆去仍舊逃不出那紙本所能承載的資訊內容範疇。當讀者將有興趣的內容讀完而又有空閒時間時,或許(當然?)會繼續把他先前沒興趣的內容也給看完。
在網路上,資訊量幾乎無上限,加上超連結、邊欄的輔助,只要一遇到沒有興趣的內容,讀者可以非常輕易的轉換到他有興趣的內容去。如果你部落格的一些統計資訊發現很多讀者只翻個兩三頁就跑掉,那代表你部落格的內容引不起讀者的興趣。
通常在部落格(其他資訊型網站應該也一樣)會另外參考某一頁面的讀者停留時間。讀者在特定頁面停留越久,那表示該頁面的資訊越受歡迎。
我如果遇到沒看過的網站或部落格,會想辦法從頭到尾看完。
不過連續看4~5個小時就後繼無力了...
我覺得,能靜下心來看書的本來就很少,網路只是再次表現出這個現象而已。
我同意你的立論,因為我本身也有相同的狀況。翻開紙本書,就能夠慢慢地細細咀嚼品嚐文字的韻味。但一旦改為電腦螢幕,即便是相同的、直行編排的內容,依舊會採取迅讀略讀方式快速瀏覽而過。
我猜,是因為我們這個世代還沿襲了幼時「讀書」的習性,因此當遇到紙本書時,會恢復到傳統的習慣。而同時我們這個世代也承受了大量數位資訊的洗禮,工作中需要我們不斷快速吸收新知以趕上時代變動的挑戰,「電腦」對我們而言是「資訊」的來源。
不過,下一個世代自幼出生在資訊世界,是否還會有這種自動切換的狀況,倒是頗值得玩味。
我想紙書是不會消失的 只是市場會逐漸萎縮
現在其實還是在初步的轉換期 很多人(包括我很多友人)都對紙書還帶有一種浪漫情懷 總覺得螢幕比不過手碰到紙的感覺。我用amazon kindle將近兩年的時間 讀了大約二十本英文書。其實到最後 最重要的是那本書寫得好不好,其他我一點都不在乎。我反而還很高興不用擔心書佔不佔空間 書架夠不夠空位 讀完了捨不的丟還得想辦法賣掉。我認為只要出版商用心把UI做好 網站簡單易懂 付費下載容易 大部份的人絕對會願意支持正版的。不然為什麼itunes生意這麼好? 人家網站大 商品多 我幹嘛要浪費時間去找 或是等“盜版”書
老貓您好,我們是一群想要研究編輯的大學生,對於要將內容要放至於紙本或線上相當疑慮,這篇文章正好解答我們的疑惑,使我們可以有所憑依的討論下去,希望能將這篇文章轉載到我們的部落格,謝謝!
老貓您好,我是您的忠實讀者,最近在學校教到計算機概論,剛好課本有提到電子書。希望能將您的兩篇文章「情報狂與美食家:線上與紙本的閱讀差別」與「硬體熱、內容冷,台灣電子書產業奇景」收錄在我的Evernote資料夾,上課的時候向同學介紹,謝謝!
非常有系統的分析和有趣的探討!!個人想法是:
感官和大腦是多方向交互運作, 人們在看紙書其實也是不斷被"打斷"
1.被書中內容引發延伸出想法和感受
2.周遭的環境變化, 聲音, 移動等等又延伸出其他想法和感受
看紙書變成美食家(沒有連結科技馬上獲得大腦要的想法和感受的解答), 而網路時又變成情報狂(因為大腦和五官觸類旁通連結又方便,吸引力一下就被轉移), 依上述兩點推論, 並不衝突!看來人並沒有變, 應是過去紙書的低科技造成大腦和五官的低速運轉吧 :)
古時候,由於訊息取得困難且貧乏,因此當我們獲得一份訊息時,會很希望永久記錄下來,而這種紀錄最直接的方式就是記憶,因此我們會很深入的去閱讀這得來不易的訊息。好讓自己可以永久記錄下這個知識。讓自己在面對類似問題的時候,可以有相對應的方式去處理。
而當今,當訊息取得已不若當年困難及貧乏,甚至某種程度來說是多到爆炸,超越人腦現階段能處理的量,加上科學搜尋的進步,因此,我們會從過去的記憶學習導向,轉向現況需求導向,也就是有需要再索取,使用完畢就丟棄,這種訊息即用即丟的處理方式,形成一個訊息流,像河水一樣,當你有需要的時候,再去搖一瓢水。
facebook 的塗鴉牆,就是這個概念的集大成
我覺得這可以用來解釋情報狂與美食家兩者形成的原因
年紀大的一輩身上這兩種模式應該非常明顯,可是在網路電視普及的時代出生的人有可能根本不喜歡閱讀,有很多研究不都說年青一輩因為跟電玩跟電腦電視一起長大,閱讀能力or意願都不是很強,對圖像的偏好變的非常重...所以也許最終的點是...讀者本來就不愛閱讀長篇文章,所以在網路上這樣短短的文反而才是他們所要的?