首頁 | 網路雲 | 紙記憶 | 貓眼看世界 | 書渴望自由

情報狂與美食家:線上與紙本的閱讀差別

2010年3月31日星期三 | 10 個迴響
情報狂與美食家:線上與紙本的閱讀差別
經由 老貓學出版 oc 著 (日期為 2008/4/10)

上網的時候你心情如何呢?

是閒適悠然,還是不斷翻頁、隨時緊盯你訂閱的網站有沒有更新?讀書的時候你的心情又如何呢?你會匆匆掃讀,一本本快速更換,還是會希望找個地方安安靜靜地坐下來,好好地沉浸在書頁之中?

我想大部份人在以上兩種情境裡,閱讀模式都會偏向後者。上網時我們追新逐快,看書時我們則希望有個冷靜的地方,好好吸收作者的思想和內容。

在網路上,我們像是個資訊飢渴的情報狂,我們快速掃讀,迅速判斷文章有無歸檔價值,努力把自己上網的首頁打造成資訊彙整中心,大量即時標題供我們過濾篩選, 各種書籤網站、推薦網站、資訊彙整網站,協助我們解決資訊過載的苦惱。一到網路上我們就再也靜不下心思考任何需要長時間思索、推敲、反覆辯證的難題。上網讓我們神經緊繃,成為螢幕前的情報狂。

而拾起書本的時候,我們滿心期待,像個坐進米其林三星餐廳的小饕客,一心想著即將展現眼前的內容會有多棒。我們享受情節,浸潤在作者的章節裡,隨著作者的字句,有時哭有時笑,讀書讓我們享受知識與劇情構築的精神世界,成為卷冊書頁間的美食家。

我們在這兩種情境裡,啟動兩種不同的閱讀模式,前者也許可以稱為「情報狂模式」,後者則不妨稱為「美食家模式」。

所以我的理論是,我們在線上進入情報狂模式,而在閱讀紙書時進入美食家模式。情報狂模式讓我們廣蒐天下,連結世界,希望掌握人際圈最新動態。而美食家模式則讓我們進入與靜默的心靈對話的情境,重點是專注、理解、避免干擾。

這是個假設的理論,我相信它並不完備,它不能解釋所有人在兩種情境上的閱讀樣態,但這個「情報狂與美食家的雙模理論」,仍然有相當有趣的解釋力,足以描述某些可能不容易解釋的現象。

例如紙張書的閱讀。

全世界所有經營網站的人,絕對會對紙書讀者的耐心充滿了豔羨,為什麼我站上的讀者只願意讀個兩、三頁就要離開,而紙書讀者卻可以動輒耐心讀完百頁、千頁呢?情報狂與美食家理論可以合理地解釋這件事。

當我們進入情報狂模式,關切的是情報的及時與全面,我們擔心在一個地方停太久,可能會錯失其他地方即時發生的新聞。而進入美食家模式的時候,所有資訊就在手 上,而且因為紙張書低科技的關係,你明白手上的書不會隨時跳出新聞讓你連結全世界,所以你是拿著一份「套餐」,可以悠哉地享受它,每一頁。

報紙的副刊也是個有趣的例子。在報紙還是報「紙」的時代,副刊具有非凡的影響力,可是當報紙變成新聞網站,我們發現幾乎所有副刊的力量都消失了。為什麼?

因為報「紙」讓我們進入美食家模式,可以把整份報紙全部翻完,讀完編輯提供的所有內容。而同樣的內容到了線上,我們發現讀者的耐心消失了,他們關切最新消息,勝過一層一層點閱,在層層連結中苦尋作家的大作。我們不再悠閒地看報,一上線我們就從美食家,轉變成過動的情報狂。

當然即使這個雙模理論言之成理,我們仍然有許多問題要解決。例如,為什麼會這樣呢?為什麼人類會上線的時候,自動進入情報狂模式,而在讀紙書的時候進入美食家模式呢?原因是什麼呢?而我們又為什麼不能強迫自己在上線的時候,從 A 模式轉為 B 模式呢?

我對這些問題暫時沒有更好的解釋,只能存查以待高明。倒是這個理論如果成立的話,對於預測未來的閱讀產業,應該會有很大的幫助。例如:

  • 完整精確地複製紙書的內容與表現,如實地搬到網路上的電子書模式,註定不會有前途。因為情報狂耐不住性子享受美食家的現成套餐。

  • 如果現有的書可以轉化為情報狂樂於追索的資訊,那麼那些書(終究)會轉成線上模式,而使紙張失去競爭力。
【站內延伸】
‧紙書到底會不會消失?

10 個迴響 to "情報狂與美食家:線上與紙本的閱讀差別"

  1. xo1st 提到... 星期三, 三月 31, 2010

    我覺得有幾個方向可以考慮
    1.使用該物的過去經驗、預期心理
    2.物質隱含的暗示性
    3.轉跳別處的門檻

  2. 一塊錢 提到... 星期三, 三月 31, 2010

    在紙本上(例如報紙)所能夠呈現的資訊內容就那麼多,翻來覆去仍舊逃不出那紙本所能承載的資訊內容範疇。當讀者將有興趣的內容讀完而又有空閒時間時,或許(當然?)會繼續把他先前沒興趣的內容也給看完。

    在網路上,資訊量幾乎無上限,加上超連結、邊欄的輔助,只要一遇到沒有興趣的內容,讀者可以非常輕易的轉換到他有興趣的內容去。如果你部落格的一些統計資訊發現很多讀者只翻個兩三頁就跑掉,那代表你部落格的內容引不起讀者的興趣。

    通常在部落格(其他資訊型網站應該也一樣)會另外參考某一頁面的讀者停留時間。讀者在特定頁面停留越久,那表示該頁面的資訊越受歡迎。

  3. sutl 提到... 星期三, 三月 31, 2010

    我如果遇到沒看過的網站或部落格,會想辦法從頭到尾看完。

    不過連續看4~5個小時就後繼無力了...

    我覺得,能靜下心來看書的本來就很少,網路只是再次表現出這個現象而已。

  4. Takol 提到... 星期四, 四月 01, 2010

    我同意你的立論,因為我本身也有相同的狀況。翻開紙本書,就能夠慢慢地細細咀嚼品嚐文字的韻味。但一旦改為電腦螢幕,即便是相同的、直行編排的內容,依舊會採取迅讀略讀方式快速瀏覽而過。

    我猜,是因為我們這個世代還沿襲了幼時「讀書」的習性,因此當遇到紙本書時,會恢復到傳統的習慣。而同時我們這個世代也承受了大量數位資訊的洗禮,工作中需要我們不斷快速吸收新知以趕上時代變動的挑戰,「電腦」對我們而言是「資訊」的來源。

    不過,下一個世代自幼出生在資訊世界,是否還會有這種自動切換的狀況,倒是頗值得玩味。

  5. Julienne Hsu 提到... 星期一, 四月 12, 2010

    我想紙書是不會消失的 只是市場會逐漸萎縮

    現在其實還是在初步的轉換期 很多人(包括我很多友人)都對紙書還帶有一種浪漫情懷 總覺得螢幕比不過手碰到紙的感覺。我用amazon kindle將近兩年的時間 讀了大約二十本英文書。其實到最後 最重要的是那本書寫得好不好,其他我一點都不在乎。我反而還很高興不用擔心書佔不佔空間 書架夠不夠空位 讀完了捨不的丟還得想辦法賣掉。我認為只要出版商用心把UI做好 網站簡單易懂 付費下載容易 大部份的人絕對會願意支持正版的。不然為什麼itunes生意這麼好? 人家網站大 商品多 我幹嘛要浪費時間去找 或是等“盜版”書

  6. 鍾顏聿 提到... 星期一, 七月 26, 2010

    老貓您好,我們是一群想要研究編輯的大學生,對於要將內容要放至於紙本或線上相當疑慮,這篇文章正好解答我們的疑惑,使我們可以有所憑依的討論下去,希望能將這篇文章轉載到我們的部落格,謝謝!

  7. PingHung 提到... 星期日, 九月 19, 2010

    老貓您好,我是您的忠實讀者,最近在學校教到計算機概論,剛好課本有提到電子書。希望能將您的兩篇文章「情報狂與美食家:線上與紙本的閱讀差別」與「硬體熱、內容冷,台灣電子書產業奇景」收錄在我的Evernote資料夾,上課的時候向同學介紹,謝謝!

  8. VW 提到... 星期四, 九月 30, 2010

    非常有系統的分析和有趣的探討!!個人想法是:
    感官和大腦是多方向交互運作, 人們在看紙書其實也是不斷被"打斷"

    1.被書中內容引發延伸出想法和感受
    2.周遭的環境變化, 聲音, 移動等等又延伸出其他想法和感受

    看紙書變成美食家(沒有連結科技馬上獲得大腦要的想法和感受的解答), 而網路時又變成情報狂(因為大腦和五官觸類旁通連結又方便,吸引力一下就被轉移), 依上述兩點推論, 並不衝突!看來人並沒有變, 應是過去紙書的低科技造成大腦和五官的低速運轉吧 :)

  9. ossian 提到... 星期日, 四月 17, 2011

    古時候,由於訊息取得困難且貧乏,因此當我們獲得一份訊息時,會很希望永久記錄下來,而這種紀錄最直接的方式就是記憶,因此我們會很深入的去閱讀這得來不易的訊息。好讓自己可以永久記錄下這個知識。讓自己在面對類似問題的時候,可以有相對應的方式去處理。

    而當今,當訊息取得已不若當年困難及貧乏,甚至某種程度來說是多到爆炸,超越人腦現階段能處理的量,加上科學搜尋的進步,因此,我們會從過去的記憶學習導向,轉向現況需求導向,也就是有需要再索取,使用完畢就丟棄,這種訊息即用即丟的處理方式,形成一個訊息流,像河水一樣,當你有需要的時候,再去搖一瓢水。
    facebook 的塗鴉牆,就是這個概念的集大成

    我覺得這可以用來解釋情報狂與美食家兩者形成的原因

  10. 匿名 提到... 星期二, 七月 05, 2011

    年紀大的一輩身上這兩種模式應該非常明顯,可是在網路電視普及的時代出生的人有可能根本不喜歡閱讀,有很多研究不都說年青一輩因為跟電玩跟電腦電視一起長大,閱讀能力or意願都不是很強,對圖像的偏好變的非常重...所以也許最終的點是...讀者本來就不愛閱讀長篇文章,所以在網路上這樣短短的文反而才是他們所要的?

張貼意見

竭誠歡迎迴響,但:
一、請針對主題;
二、請保持網路禮節;
三、請勿讓人感覺像是 Spam;
四、請注意:匿名回應可能會被刪除。回應時至少請選擇「名稱/網址」身份,只需填寫名稱即可(網址留白無妨)。感謝。