出版產業調查還有意義嗎？

上週知道新聞局又要做產業調查了，我看了一下招標需求，找了半天只見調查的全是紙張書。在這種時候還不把數位內容考慮進來，這些調查到底對產業有什麼意義呢？等你調查完，產業早就死的死，逃的逃，轉型的轉型，再也跟舊日不一樣了。

拿音樂產業來說，如果用IFPI的定義，二○○九年全台灣音樂光碟加上線上下載產值只剩下十四億，是一九九七年全盛期的十一．六％。用這種定義看，台灣音樂沒救了，死定了。但如果你改一下產業定義，納入演唱會票房，你就會發現台灣音樂產業興旺得不得了。只有改變產業定義，才有辦法看見台灣音樂產業的能量、爆發力，以及就業人口。圖書業也是一樣。

這幾年圖書產業即使不是引領趨勢，但默默間，許多人也走出了獨特轉型之路，做網站的，做行車導航的，做資料庫內容的（像我的部門已經有一部份業務轉型成資料庫服務了）。新興的內容公司進占 App Store，進入遊戲市場……產業的轉型非常分歧，不再像以前那樣，直接用一個 ISBN 就可以辨認所有紙書的身份了。

數位時代要做出版產業調查，確實比紙張時代麻煩一百倍。但除非不做，否則做了而不算數位產值，那是一點用處也沒有的。因為你只能看見紙張書產業日薄西山，沒有明天，而且怎麼救都救不回。

偏偏在其他你沒有關照的地方，這個產業的人正生龍活虎地活著，做著充滿創新的事，而你根本不曉得原來他們曾經是紙張書的編輯。