故宮國寶是誰的？

故宮的文物管理又上了新聞，前幾年有火鍋店使用「元世祖出獵圖」事件（http://goo.gl/8XPDR）、後來有郝明義砲轟故宮授權程序和授權費事件，最近則是發生不久的龍藏經監守自盜風波；所有這些事件，媒體關注的焦點都是故宮的國寶有沒有被利用，被賤賣，權益有無受損。

唯獨另一個可能更重要的核心議題，卻少人聞問，那就是故宮收藏的國寶，到底是誰的？是故宮的搖錢樹，還是全民的公共財？

故宮是文物的保管、典藏單位，保管不是擁有，誰擁有呢？當然是全國國民共同擁有了。文物除了實體的物權，還有非實體的著作權，著作權是誰的呢？依照中華民國著作權法，故宮文物的著作權，可以說百分之百都已經過了著作權保護期限，全部都變成公共財了。

公共財是什麼意思呢？意思就是你愛怎麼用就怎麼用，沒有人能管你。好，現在有人能告訴我，他對故宮藏品的著作權部分，可以愛怎麼用就怎麼用嗎？

當然沒有。

因為唯一能近距離接觸真跡的只有故宮的工作人員。你如果無法接近真跡，你如何取得可供著作權利用的「著作」呢？

故宮的答案是，我們有影像授權辦法。我們拍了文物的高解析照片，我們做成圖檔，可以授權給任何要做商業或非商業利用的人。文物是國家的，著作權是公共財，數位典藏國家型計畫的預算是國家預算，換句話說，這些全是人民的血汗錢，但是做出來的東西， 國民要用還要再收錢 ，而收的錢給誰？人民能監督嗎？這是第一個問題。

故宮文物不只有文創產業、努力賺錢的一面，也有闡揚（依照故宮組織法）和發揚（依照文資法）的一面，深宮大院內，索價一百八十八萬元的珍貴複製品，不可能達成發揚文化的功能，在民國一百年的今天，我們依然無法以一個國民的身分親近那些偉大的、原來屬於帝王的寶藏，這真是中華「民國」的恥辱。

國寶不能任意露面，從典藏保管的角度看是必要的，但數位典藏的成果，原來不就是要讓國民可以親近欣賞的嗎？我們有辦法在線上欣賞嗎？有辦法在線上學習嗎？這些數位成果能不能開放，分享給全民呢？

這幾年故宮熱鬧了，參觀者擠爆了，營收創新高了，然而國民對中華傳統文化的欣賞和感懷，有一分一毫的提升嗎？故宮身為文物典藏的龍頭，有沒有盡到闡揚促進的責任呢？這是第二個問題。

故宮國寶是創造營收的搖錢樹，這是好事，故宮這幾年做得非常成功，這是應該肯定的；但故宮國寶也是人民共有的文化遺產，故宮應當釋出更多在線的資源，更多免費的授權，協助國民轉製、改編、衍生創作，不要把所有授權都視為商業營利，都要從中賺取文創的財富。

讓學者寫一本文化導讀的專書，分析書畫裡的文化神采，讓部落客能在文章裡引用王羲之的真跡，讓老師能在授課之餘，引證故宮文物做為補充教材，故宮應該把國寶推送到國民眼前，最簡單的方法就是做出像 Google 一樣好用的搜尋引擎（何不讓Google代勞呢？Google一定非常樂意把故宮的文獻圖像編入他們的搜尋索引裡）。

故宮可以對原寸、原樣複製設下授權關卡，那很合理，但對線上的分享，文章的合理引用，應當更大方，更有氣魄些（你就讓大家免費使用 1024*768 的大圖又如何？這個解析度連要印出三乘五的印刷圖都嫌解析度太低），那些願意引用的人，都是對傳統文化的致敬。讓每個線上發布文章的人都可以向傳統文化致敬，這不是故宮應該追求的目標嗎？

放出高解析大圖，加上好用的搜尋引擎，剩下的事情，國民會自動去完成。這是開放分享的真義。故宮要做到這些，才不愧是現代的守藏人。

按：故宮要做的事情，甚至可以簡單到只要出示圖片的聯結網址就好了，Google的爬蟲機器人會固定去抓取縮圖，放入檢索結果裡面。這樣你就等於開放了你願意開放的圖，根本不需要再做其他（難用的）網站。