tag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post2409017857550793867..comments2011-12-07T20:51:48.317-08:00ochttp://www.blogger.com/profile/01381251224977465712noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-41512985974781260422011-12-07T20:51:48.317-08:002011-12-07T20:51:48.317-08:00以上討論真精彩，現在才看到真是可惜。幾點想法如下：<br />1.建議先正名一下，避免大家都搞錯了。<br />「電子書」應該是「電子化的書」，是軟體、是內容。<br />硬體那個，以後可否努力改名叫「電讀機」或「閱讀器」之類的，免得我們在講「電子書」的產值或前景如何又如何時，大家其實根本是在講不同的東東。<br />2.一間連鎖超商，若可賣的品項少得可憐，開設數千家也不會有產值啦。內容第一，贊成！我認為政府支持電子產業慣了，知道他們很有做到世界第一的競爭力，因此自然就靠產業開發經費與廠商資源較充沛的經濟部去推動，但「書」是文化產業，只靠經濟部帶頭衝，應該是選錯將軍弄錯主帥了吧。既然硬體是配角，內容才是王，那「電子書」的內容該是哪個部門來帶頭拼？大家想一想吧。<br />3.既然電子書製作成本高又麻煩，既然「電讀器」已經有太多資源與廠商主動會去做，既然搞「電子書」的廠商都各自為政各做各的大餅夢，那政府該做什麼？<br />不是很簡單嗎，就是把經費與資源集中去創建一個免費替所有出版社「做電子書」（即將書數位化）的整合平台，讓出版社只要丟書進去，就不用煩惱電子書如何產生、成本如何降低的問題了。至於「電子書」做好後，要由出版社自己去跟通路合作，還是統一由政府去跟通路喬，那又是另一個問題，但至少一個龐大的電子書庫可以快速產生，讀者才有購買意願（書少誰要買？）、電讀機才賣得出去吧。沒內容、沒買氣，電讀機只能一直降價還賣不完。<br /><br />幾點簡單想法跟大家分享。若這個免費平台做出來了，記得通知我啦。（哇！）想出書？找白象！http://www.elephantwhite.com.twnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-14254383839605429592011-10-28T04:51:32.103-07:002011-10-28T04:51:32.103-07:00今天在「中文資訊處理」發布了免費的初級自動校勘系統「赤兔 1.0」，有興趣，不妨前往試試。http://www.cos.url.tw/software/redrabbit1.htm朔雪寒http://www.blogger.com/profile/16492318328462335473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-10533872468572126512010-08-29T23:34:42.432-07:002010-08-29T23:34:42.432-07:00能否請有買過看過電子書的先進發表一下, 買電子書的&quot;真正&quot;原因是甚麼? 便宜?環保?不佔空間便於攜帶?或是為了看一些不太好意思公開看的書(例如清涼寫真)? 如果先買電子書, 還會再買同一本實體書嗎? 反過來, 已經先買了實體書還會再買電子書嗎?Vincent Yuhttp://www.facebook.com/home.php#!/profile.php?id=1255781086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-40909303462752910852010-04-06T22:05:27.468-07:002010-04-06T22:05:27.468-07:00　　看了以上數則留言，不禁有一個疑問，為什麼會有人認為企業向政府要求幫助是理所當然的事？<br />　　Amazon和Apple是靠美國政府幫忙才有今天嗎？不是的。<br /><br />　　企業經營當是遇山開山、遇水搭橋，否則，吾言窮矣。冷眼noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-18785115481641075782010-03-19T22:58:33.381-07:002010-03-19T22:58:33.381-07:00手動推文﹐請隨便指教﹕<br /><br />電子書不書<br /><br />http://planetary-strangers.blogspot.com/2010/03/blog-post_09.html<br /><br />http://planetary-strangers.blogspot.com/2010/03/blog-post_10.htmlRenaihttp://www.blogger.com/profile/13771464630181254353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-46963163951964644012010-02-16T19:52:22.137-08:002010-02-16T19:52:22.137-08:00呂組長說：「我國廠商的創新與創意，在近期的產業發展中充分展現，從而使得電子書開啟的閱讀革命，掀起新的一波文藝復興。」（http://bit.ly/9TN45Q）。我居然不知道現在是文藝復興時期，Lag大了 XDBrechthttp://twitter.com/Brecht/status/8626731136noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-15300621181244575572010-02-12T23:31:56.686-08:002010-02-12T23:31:56.686-08:00To Justin<br /><br />真正的毒藥，是「想享受又不想花錢」的心態。<br />如果不是這種心態太猖狂，誰又需要去搞出那麼多保護機制。<br /><br />出版社的思維不變？<br />我倒覺得是盜版使用者的思維才一直都沒變，<br />把「不花錢就使用他人心血」這種事視為理所當然。<br /><br />不管日後的出版界還有沒有出版社這種型態的角色，<br />確保創作團隊的利益不被盜版侵蝕，都是應該的。<br /><br />真有本事，就自己寫出內容來，不要怪人家不願意免錢給你看，不想花錢又怪人鎖版權，簡直是得了便宜還賣乖。<br /><br />眼前彷彿出現了一個畫面，偷車賊向車主抱怨：<br />「喂，你把車上鎖了，這不是讓我很難偷嗎？太不識相了。」<br /><br />至於電書機的規格，我只能說「你的習慣不等於大家的習慣」，<br />它該長什麼樣子，市場自然會做出最後的決定。<br />至於你的需求究竟是不是主流，到時候就知道了。黑牛http://www.blogger.com/profile/02346701915003448425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-15265323428721062672010-02-12T22:24:45.720-08:002010-02-12T22:24:45.720-08:00to Justin <br /><br />可是呀，我覺得電書機大尺寸也是有它的好處耶，比如說誰能在小小的營幕看完一本四、五百頁的書呢。電書機的不反光眼睛看了舒服，可以拿著看三個小時都不是問題(只要手不酸)，所以我反而期待它做大一點，例如報紙可以快速瀏覽大標題，而不用一則則的翻一直點下一頁。<br /><br />書和噗浪不一樣的地方除了長短，還有就是書的內容是要&quot;人進到內容裡去思考&quot;要長時間看。但噗浪看完隨時可以抽離，是跳躍的，用手機看就好了。也像是在電視看小節目，在電影院看大片。如果在電視看大片就很容易分心抽離。<br /><br />然而電書機不應該只想到仿紙本書的使用者經驗，還要能改善書的缺點，畢竟是一個新的媒體，他有新的使命。<br /><br />我想出版社擔心的就是變成盜版讓他們沒錢賺，像音樂一樣。可是我有一點好奇的是，音樂、電影是很快樂的東西，看書是…我可以說不快樂的東西嗎？XD真的那麼多人愛盜版嗎？假設有的話，也難怪他們會擔心呀。<br /><br />內容的話，我覺得應該是鼓勵創作者利用平台發表電子版，如果電子版有賺錢，出版商自然會以大量資源做為後盾，主動跟進。只不過一來這要靠平台商的努力設計平台，二來要有大咖創作者願意發表電子版。<br /><br />小女子淺見，因為不在電子書相關的業界，所以有不對請包含。allyhttp://www.blogger.com/profile/17954000397405884379noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-9257351642754063392010-02-12T21:05:11.315-08:002010-02-12T21:05:11.315-08:00To ally<br /><br />像kindle的六吋螢幕對我來說還是太大，但沒辦法，這是閱讀PDF檔的尺寸下限，再小，除了市場與智慧型手機、PMP、MID重疊，看起來也不舒服。<br /><br />要解決這個問題很簡單，不要用PDF，用純文字格式就行了，3.5吋就可以看得很舒服，四吋算豪華版，但這是不可能的，目前出版社的主流是PDF+DRM，他們才不管讀者的需求是什麼，難看也不管，似乎把ＤＲＭ這種毒藥當成萬靈丹了。<br /><br />只要出版社的思維不變，你將來所看到電書機設計將都會大同小異，（無背光、翻頁慢的電子紙+稀少又貧乏，再加上被PDF+DRM荼毒的內容）。<br /><br />電書機不一定是Kindle這類昂貴的玩具，PDA和手機、PMP、MID，甚至數位相框，這些有液晶螢幕、巴掌大的產品，在上面都可以看電子書，重要的是閱讀軟體，書的內容本身可以用容量最小、相容性最佳的純文字檔，再由軟體排版成最適合閱讀的格式。我覺得我們可以不必要隨著美國人的笛聲跳舞。Justinhttp://www.haodoo.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-88246701094404715002010-02-12T10:54:12.937-08:002010-02-12T10:54:12.937-08:00來個題外話，為什麼電書機的長相都是方方的呢？不能有個調色盤一樣的圈圈，比較好拿，雖然有吊飾孔但誰會把電書機吊著幌呀幌，抑或是背後有個可以拆的書架，如果是要改善紙本書的缺點，電書機的設計似乎還有修改可用性的空間。allyhttp://www.blogger.com/profile/17954000397405884379noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-49366609620048038082010-02-12T06:31:26.334-08:002010-02-12T06:31:26.334-08:00To 白鷺鷥<br /><br />關於各種角色間的工作互動，<br />我想，老貓前輩的舊站裡描述得很清楚，<br />會比我在回應裡告訴你的更全面。<br /><br />初步理解基本上是對的，<br />但實際上是更複雜得多。黑牛http://www.blogger.com/profile/02346701915003448425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-56456451881822007082010-02-11T17:20:03.153-08:002010-02-11T17:20:03.153-08:00把兩個字用排版技巧湊成一個字,把字畫出來,造字,乃至用一種以上的排版軟體來共同排一本書,這些事我都做過,在那個主流排版軟體不支援直排,圖形支援爛透了,乃至被迫用PE2在在排版的時代,各人的創意真是令人嘆為觀止.我還見過用AutoCAD來排版的,那還真是什麼都排得出來的終極武器啊,哈哈....<br />哦我沒排版過真的書,只排版並列印過幾公分厚的企劃書及考卷等.我用這個角度來想:假如要把我以前排的那些拆爛污的東西製作成電子書,我該如何著手?確實,逐字校對並把那些&quot;做出來&quot;的字替換掉是唯一正本清源之道.有些東西受限於軟體功能,甚至無法複製,得推倒重來.(例如我半途接手的,用&quot;終極武器&quot;AutoCAD&quot;排版&quot;出來的東西.)但是如果時間緊迫,真的不能投機取巧一下嗎?做出來的字就保留他做出來的樣子,就當把圖檔留在那裡便是.或更極端一點:整個頁面當成圖型放上去就是了,把電子書當成微縮影片放映機.當然這種作法的缺點顯而易見:妨礙搜尋,體積無必要的大幅膨脹,妨礙再次排版....尤其前面的方法,如果一本書當初的&quot;解決手段&quot;不止一種,現在的轉換法也不止一種,花這些功夫還不如逐字校對算了.我只是想問,這種偷機的作法是否一無可取?zoonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-586259237335171622010-02-11T12:10:07.099-08:002010-02-11T12:10:07.099-08:00感謝黑牛兄。<br /><br />哇，真是隔行如隔山，不能自己想得理所當然就當真。<br /><br />那麼，可不可以再麻煩您幫我看看，這樣的初步理解對不對呢？<br /><br />(1)作者：寫作 <br />(2)編輯：修改 <br />(3)美編：排版<br />(4)校對：比對(2)和(3)的結果<br /><br />多謝了 :))白鷺鷥noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-28270889089270720102010-02-11T06:57:35.089-08:002010-02-11T06:57:35.089-08:00To 白鷺鷥<br /><br />「校對人員應該都已經知道，文章中使用圖檔造字的大略位置，並不需要從頭仔細讀一遍。或甚已經在紙本書上，圈出實際位置了。」<br /><br />↑這部分不能這樣思考喔。<br /><br />要校對者記得罕見字出現的地方，在實務上太強人所難了。<br /><br />轉檔的舊書可能是該編輯擔當的書，也可能不是，<br />甚至可能是幾年前的書，而事實上是，即使是上禮拜截稿的書，<br />要一一記得各個造字檔的位置，也是十分困難且沒把握的事。<br />而在紙本書上先圈出位置，其實也等於「事先校對」。<br /><br />所以你若要設計編輯器，要先認定校對者對書的內容毫不了解，<br />也就是不管交給誰來操作都不會有問題，這個程式才有意義。<br /><br />當然，不諱言，這樣的難度又更高了。<br />不過若真能寫出這樣的程式，下輩子或許就不愁吃穿了XD黑牛http://www.blogger.com/profile/02346701915003448425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-1460914622735307832010-02-11T04:59:11.022-08:002010-02-11T04:59:11.022-08:00感謝老貓前輩，這太棒了啊。<br /><br />我是不是要貼上email帳號呢？<br />egretta@thingclear.com<br /><br />敬候指教 :)白鷺鷥noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-39471770812196984322010-02-11T04:03:01.296-08:002010-02-11T04:03:01.296-08:00你想做編輯器嗎？歡迎歡迎。我有一些案例可以分享。ochttp://www.blogger.com/profile/01381251224977465712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-46997996225361434582010-02-11T03:40:03.359-08:002010-02-11T03:40:03.359-08:00感謝黑牛兄。<br /><br />哈，我果然是見樹不見林，光從程式技術去思考和敘述。真是不經一事，不長一智。<br /><br />校對人員應該都已經知道，文章中使用圖檔造字的大略位置，並不需要從頭仔細讀一遍。或甚已經在紙本書上，圈出實際位置了。<br />所以即使程式可以在一分鐘內，圈出文章中所有圖檔的位置。那也的確是毫無意義啊。<br /><br />再說即使每個圖檔造字，都已存成獨立的 .jpg檔。當美工把它嵌入排版軟體時，也一定要作一些不定比例的縮放。所以程式果然要有OCR的功能，才能比對所有造字圖檔，和 img src= 所指向的圖檔。<br />OCR，不簡單，得思考一陣子了。<br /><br />轉念之間，覺得目前的電子書編輯工具，好像都還在起步階段，有點陽春。不如，我也來參賽吧。<br />(不好意思，聽我在這裡自言自語。:)白鷺鷥noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-55282661498481174502010-02-11T01:43:16.855-08:002010-02-11T01:43:16.855-08:00To 白鷺鷥<br /><br />先感謝您的熱心。<br /><br />不過，即使寫得出來，但操作時花的功夫似乎不亞於校對啊，<br />似乎只是把「轉檔後校對」變成「邊轉檔邊校對」，<br />若是這樣的話就沒有意義了。黑牛http://www.blogger.com/profile/02346701915003448425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-28470532935288937002010-02-11T00:43:01.868-08:002010-02-11T00:43:01.868-08:00謝謝老貓前輩和黑牛的解說。<br /><br />原來是圖檔，沒有內碼，不能對應。<br /><br />那，不好意思，我可不可以再請教一下：)<br /><br />如果美編的排版軟體，可以匯出 .htm檔，裡面的圖檔就會被轉譯成 img width=17 height=19 src=&quot;某個檔名/image002.jpg&quot; 之類的描述語法。<br />程式就可以抓取｢ img width=某個範圍之內的數值 height=某個範圍之內的數值 ｣，然後顯示圖形及前後100個字，圖形加框顯示，讓使用者可以點選，輸入utf8的文字。輸入之後，立即顯示新的結果。全部完成後輸出一個 utf8的 .htm檔。<br /><br />以上的想法能否行得通呢？如果可行的話，我願意試著寫這支免費程式，雖然有點難度。:-)<br />在此先行謝過:)白鷺鷥noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-62943575601580181952010-02-10T19:14:57.206-08:002010-02-10T19:14:57.206-08:00我想，可能還有一種問題，<br />在於許多出版社並沒有預算添購新的軟體，<br />導致美編在排版時就是無法使用UTF8字碼。<br /><br />其實用PC的編輯很多罕用字都打得出來，<br />無奈文字檔到了美編的排版軟體之後就是變成亂碼，<br />也只能乖乖用造字。黑牛http://www.blogger.com/profile/02346701915003448425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-21800083319551299532010-02-10T19:07:38.287-08:002010-02-10T19:07:38.287-08:00謝謝白鷺鷥和黑牛。<br /><br />造字和 UTF-8 字碼之間不是一對一的對應。每個編輯部都會有不同差異。有的造成圖形檔，有的用TrueType造字工具，有的直接用Illustrstor轉成外框圖。看起來是字，但其實是圖。所以自動化轉換幾乎是不可能。<br /><br />此外即使是新書，我們長期被 Big-5 荼毒慣了，大概有九成以上的編輯、作者仍然不知道很多大五碼打不出來的字，在 UTF-8 已經可以顯示。所以儘管現在的工作環境已經在 UTF-8，很多人還是會用 Big-5 的工作習慣繼續造字。<br /><br />這一點除了不斷教育，完全沒辦法。我應該還會再寫一篇「作者、編輯應該知道的 UTF-8」之類的文章。ochttp://www.blogger.com/profile/01381251224977465712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-31153453646273301262010-02-10T18:37:15.507-08:002010-02-10T18:37:15.507-08:00To cj<br /><br />事實上，只要是數位檔案，都是能破解版權保護的，<br />而相對於實體書，數位盜版的門檻與成本更低，<br />例子就是前面有人提到的「好讀網站」，<br />而類似的網站當然不只那一個。<br /><br />另外，目前的電子書硬體只是一種載具，<br />事實上亞馬遜也有釋出可在電腦上看電子書的軟體，<br />往後究竟是大家用電子書閱讀，還是用電腦閱讀，<br />這一切都還未成定數，現在只是發展和過渡期間。<br /><br />所以，以多方面學習以及填補城鄉數位差距的用途來說，<br />我還是會覺得便宜的小筆電（NETBOOK）對學生較有用。<br /><br />所以政府需要做的是先將公共財數位化，並開放使用，<br />至於載具是否一定要用電子書閱讀器，還有討論空間。<br /><br /><br /><br />To 白鷺鷥<br /><br />其實如果新書一開始就用UTF8製作，問題其實不大，<br />但是麻煩的在「出版社過去累積的部分」。<br /><br />所謂造字，是把字製作成圖檔，然後插入版面，<br />所以在電腦來判斷，它就不是文字，轉檔時自然無法保留。<br /><br />出版界過去以來累積的龐大中文書籍檔案，<br />無法順利轉為新的電子書格式，這才是最大的問題。<br /><br />目前我是還沒聽說過有能夠自行辨識圖檔是什麼文字的軟體，<br />要同時轉檔又辨識出圖形上的文字，那應該等於轉檔+OCR？<br />而且這個OCR還必須支援「所有」的罕見字，否則就沒意義，<br />但是天知道中文究竟還有多少罕用字...Orz<br /><br />其實我的經驗也還淺，部分論述若有誤，還得靠老貓前輩指正。黑牛http://www.blogger.com/profile/02346701915003448425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-22954976833997772742010-02-10T18:06:34.328-08:002010-02-10T18:06:34.328-08:00請教黑牛<br /><br />是不是｢目前使用的各種轉檔軟體｣，還沒有提供｢自行建立big5造字和utf-8的對應字清單｣這項功能？如果是的話，那麼以下的想法能否行得通呢？<br /><br />1. A01_big5.doc --目前使用的各種轉檔軟體--&gt;A01_utf8.txt <br /><br />2. A01_big5.doc --Word另存新檔--&gt;A01_big5.txt<br /><br />3. A01_big5.txt --&gt;(我寫一支text轉檔小程式)--請美工建立big5造字和utf-8的對應字清單--&gt;A01_utf8_2.txt<br /><br />4. 用｢命令列模式｣的 fc /U A01_utf8.txt A01_utf8_2.txt --&gt;輸出差異對照表<br /><br />如果可行的話，我願意試著寫這支免費程式。<br />如果不可行的話，你可願意再花點時間，讓我知道能不能寫個什麼樣的軟體，來幫點小忙呢？:)<br />(冒昧打擾各位了，請見諒:-)白鷺鷥noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-59085128737263300052010-02-10T17:54:43.691-08:002010-02-10T17:54:43.691-08:00to 黑牛<br /><br /> 感謝您的說明，我常看到點名簿上有學生的姓名缺一個字，變成空白，教務處只好用手寫，更慘的是，根本不知道怎麼念，每次點到這個學生只好小聲的念過去。不過圖形自由讓我們很容易用造字來創新意念，這可能真的很難解，每個父母對小孩的未來都不想跟別人一樣吧!<br /><br />我會聯想到改借電子閱讀器，是在網路上看到一篇文章，他說kindle的價值是對出版者的保障，就是在kindle上面的電子書，不會被複製走，我以前也出了幾本書，賣給出版社之後，只收到第一刷的錢，就沒了，不過也沒人去盜刷，哈哈哈，只是如果有個設備可以讓出書的安心(程度上)，設備使用保管又簡單(我看電視上的展示都很輕便)，那如果就我想到的閱讀需求，可能這種就夠了，<br /><br />很多文章說電子閱讀器要彩色才有市場，我倒不覺得，我上課根據教材要求學生看得參考書籍其實都是一般的黑白印刷，我們鎮上圖書館真的跟彩色有關的大多是童書跟旅遊，其實黑白的就很夠了，有黑白，能看到跟高雄圖書館一樣的書目，就很滿足了。<br /><br /> 昨天晚上想一下，其實可以建議教育部，盤點到底正規教育中，需要哪些參考閱讀，就直接編預算，一次買齊，然後讓學生在學校可以下載，我教書的經驗，這種參考書籍都是這周上課需要，下周就換了，所以要學生買時再也是說不出口，當然前提是學生都要有一台電子閱讀器，看到郭董捐三億的電子書設備給學校，希望我們這邊也有機會拿到，不過如果沒有電子內容，那就跟各位大大說的情境一樣了!<br /> <br /> 剛剛去超商買報紙，搞不好哪天統一也出統一閱讀器，以後是拿閱讀器去超商刷書，跟我用i-cash一樣，不過如果變成每一家都發行他自己的閱讀器，金石堂閱讀器，誠品閱讀器，那能夠把出版社的書，轉換到這些閱讀器上的公司不就業務接不完了!<br /><br /> 有點懂大家再討論什麼了!感謝，下學期給學生當作業來思考!cjnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-72827204936756525972010-02-10T09:32:41.951-08:002010-02-10T09:32:41.951-08:00To cj<br /><br />寄望志工來校對太樂觀，而且品質難以掌控。<br />而外包同樣是龐大的成本，以國內出版社規模恐難以負荷。<br /><br />而特殊字的問題不在於字少不少見，<br />而是目前電腦編碼中有沒有這個字能用。<br />如果沒有這個字碼，就一定得造字，轉檔就一定變亂碼。<br />這是象形文字比拼音文字吃虧的地方。<br /><br />字碼問題，出版社方面缺乏主導權，而感覺科技業又不太重視，<br />所以目前是處於沒有交集的狀況。<br /><br />就填補城鄉差距來說，這當然不失為一個方法，<br />不過看看政府近年編列的教育、文化預算百分比，難啊...<br /><br />而且若是要填補學習上的差距，<br />電子書的預算我會建議不如拿來買小筆電，更能彌補數位差距，<br />反正電子書檔案在電腦上一樣能看，而電腦的功能還更多。黑牛http://www.blogger.com/profile/02346701915003448425noreply@blogger.com