tag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post5120049015243589667..comments2010-05-21T06:58:16.765-07:00ochttp://www.blogger.com/profile/01381251224977465712blog.oc@gmail.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-10733463661168634032010-03-30T22:41:20.239-07:002010-03-30T22:41:20.239-07:00版主您好，<br />看到您這篇文章真是有&quot;對!就是這樣!&quot;的痛快感受，我們是一家即將上線的電子書內容網站，網站預計六七月上線，不曉得在這之前是否能將您的文章引用至facebook上?<br />祝 順心<br />HannaHannanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-31482138430702701042009-12-06T01:37:11.457-08:002009-12-06T01:37:11.457-08:00我想問題應該不在科技進不進步，<br />而是這些「硬體」製造商並沒有積極思考，<br />如何和「內容」生產者達成一個可行的模式，<br />至少在台面上沒看到。<br /><br />只有不能解決的問題才是問題，<br />但是沒人想要去解決的，也是問題。黑牛http://www.blogger.com/profile/02346701915003448425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-61423117831809870682009-12-05T20:24:10.392-08:002009-12-05T20:24:10.392-08:00老貓你所提到的問題是站在出版產業,我認為是多慮了.<br /><br />理由如下:<br /><br />電子書硬體將取代出版印刷,至於為何能夠擴張產值,理由很簡單,因為電子紙硬體取代的不光是出版業與印刷業的產值,還包括紙漿業與伐木業者<br /><br />紙漿的需求從出版業當中淘汰,及使未來保留實體書,在大量的教科書,雜誌,報紙,期刊論文,還有研討會用得報告,能在未來造到半數以上的淘汰,就足以轉移龐大的產值,而台灣掌握電子紙與電子墨水的兩大專利,因此台灣可以受惠於整個產值轉移,這對於外界而言或許是過分樂觀的評估,但對於元太,鴻海,友達等大廠來說是很認真的看待如此的.<br /><br />而且實際上,就跟mp3還有dvd以及手機的發明一樣,人們總是認為新科技的生產有許多缺點跟不普及而忽略了它們所能產生的替代性,悲觀與懷疑論結果通常是過度的.<br /><br />我認為不需樂觀看待也無須悲觀,因為你擔憂的是現在的成果,可是科技卻是每日再前進的.<br /><br />就過去來看,網路,手機,電腦,到筆記型電腦與觸控面板,每一個開始都被人當作體驗不足,成本太高,會成一場空.<br /><br />但不到二十年,世界就理所當然的接受這些東西<br />一個新發明想要取代很多東西,不會因為一時的失敗代表一場空,而是要絕對的失敗,例如逼逼扣,徹底的被手機淘汰.<br /><br />問題只要解決了就不是問題,只有不能解決的問題才是問題.王奕凱http://www.facebook.com/topic.php?topic=13103&uid=22293478539#/profile.php?id=100000180792804noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-78600552879082732422009-11-03T19:05:54.383-08:002009-11-03T19:05:54.383-08:00丁丁實地使用kindle經驗：<br /><br />一．相當可用<br />二．仍有很多改進空間<br />三．經過玩家貢獻，已可顯示中文<br /><br />丁丁目前是把這類載體產品視為初期的PC或windows或browser<br />隨著一代代改版功能成熟<br />然後有潛力成為理所當然不可或缺之器<br />未來如何與筆電合流或成維持個別身分<br />變數仍多，未知；科技的變化迅速，已無法預測<br /><br />至於內容的供應與數額<br />猶如收音機、電視機、電話這類載體初問世<br />內容的繁生與器物的銷售額乃成等比級數，相互影響<br /><br />而台灣的電書產業議題，涉及產業、社會、文化、習慣．．．<br />應與國外（至少美國）分開來看（至少目前）丁丁noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-52614097321217618772009-10-31T23:10:27.354-07:002009-10-31T23:10:27.354-07:00其實App不算內容產業，<br />因為它並不是生產者，只是個平台，<br />生產者是那些編寫程式放上App的人。<br /><br />其實硬體一直都不是太大的問題，<br />問題在於硬體產業要如何和內容產業接軌，<br />有硬體技術的人不懂得如何製造內容，<br />能製造內容的人卻又對電子技術一竅不通。黑牛http://www.blogger.com/profile/02346701915003448425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-54490121167366450842009-10-31T20:56:56.064-07:002009-10-31T20:56:56.064-07:00貓大:<br />您好! 我是旅居美國東岸的讀友,<br />閱讀您的文章, 真是一種享受.<br />版面清爽易讀, 果然是出版人.<br /><br />我是支持電子書的讀友,<br />並且期待了十年以上.<br />原因很簡單: 書太多,空間不夠.<br /><br />目前僅有的閱讀經驗:在IPhone讀美國雜誌的文章,<br />閱讀不太方便,因為手機的熒幕小,<br />但好處是:方便.<br /><br />2年前就想買 Kindle,<br />但可以購買的書單,都是英文版,<br />對我來說還是遺憾.<br /><br />電子書是:硬體產業加內容產業,<br />硬體產業 =&gt; IPhone (手機)<br />內容產業 =&gt; App (應用程式)<br />我很少看到有人用 IPhone手機講電話,<br />大部分的人都在上網,或玩 App.<br /><br />但電子閱讀器一定要:容易閱讀,<br />不然, 我直接用手機或小筆電來讀書就好了,<br />不必花錢再買電子閱讀器.<br />以上是我的淺見.Yihttp://ezstay.pixnet.net/blognoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-31692897980393401372009-10-29T22:15:41.784-07:002009-10-29T22:15:41.784-07:00日本的娛樂產業手腳倒是快多了，<br />有遊戲公司另外發售掌上遊戲機的內容光碟，<br />12月起PSP也能從專用網站下載漫畫，<br />幾間日本龍頭出版社都有配合釋出內容。<br /><br />http://www.dorasu.com/pc/game/psp/dokusho/<br />http://www.scei.co.jp/corporate/release/090924i.html黑牛http://www.blogger.com/profile/02346701915003448425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-82377237586572148022009-10-29T06:07:25.669-07:002009-10-29T06:07:25.669-07:00@ beclear，滿好的小結。<br /><br />@ 數典，如果你能用個人身份署名的話，我們會更容易對話。不然我很難想像我要如何跟一份電子報說話哩。<br /> <br />@ 幾摳，你的看法很合理呀。同意。產業相輔相成本來是自然之理。ochttp://www.blogger.com/profile/01381251224977465712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-55603391671298427412009-10-28T07:12:26.189-07:002009-10-28T07:12:26.189-07:00幾摳一直認為『數位化』這件事情肯定是長久的一個方向，整個世界的所有事情都往這個方向走，例如車子、郵件、電視訊號等等。所以『美國電子書的市場，仍然不足總體圖書市場的五％』這句話應該可以解讀成未來發展空間仍非常之大。<br /><br />另外，幾摳不明白的是現在已經有非常多樣化的『可移動式資訊載具』可以選擇，例如手機、PDA、MID乃至於NB，但是為什麼大家仍在『專用載具（或是閱讀器）』這個部分打轉？又或是誰讓科技廠商抓著這塊不放？<br /><br />還有是閱讀者真的需要花另外一個頗高昂的成本去購買專屬的、功能低下的、沒有（現階段）彩色的、不能觀看動態畫面的『閱讀器』？然後所有購買的書籍檔案仍要付費？<br /><br />至於版權問題，這個很難解。微軟對於他們商品的保護已經夠周延了，如此一個軟體帝國所開發出來的保護機制仍然無法杜絕盜版。我想，出版業該做的應該不是『杜絕』盜版，而是『減少盜版』的發生率。這應該得從『價格』、『電子書籍流用性（或適用性）』、『銷售方式』等方面去下手。一昧的保護肯定只會限縮自己的空間。<br /><br />最後是為什麼內容產出者無法好好的去商討、開發一個『電子書格式的標準規範』讓大家（編輯們）去遵守、依循然後替讀者創造出一個好的閱讀經驗？今天HamiBook開台，下載並閱讀過裡面的書籍的朋友應該會感覺到於讀上的不適性。這是因為這些書籍原本在被設計時就不是給『資訊載具』使用的格式，在這前提之下，如何能讓讀者感到閱讀的喜悅？沒有讓讀者感到喜悅的經驗如何刺激他們消費？<br /><br />上面是幾摳個人的看法。請參考。<br /><br />不過，幾摳倒認為硬體產業與軟體（內容出版）產業本來就是相輔相成的，這樣才是正常的產業組合。一塊錢http://www.blogger.com/profile/10590973268552519729noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-15739381428816530862009-10-27T21:08:06.347-07:002009-10-27T21:08:06.347-07:00沒錯啦 <br />硬體熱...台灣的產業主力是什麼?電子業<br />多了解一下...就知道政商永遠不會分離<br /><br />題外話<br />房地產的炒作...代表了一個資本市場的末路<br />土地成本過高...是扼殺產業多元發展的元兇之一<br />台灣要跟進嗎?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-65555187081975245582009-10-26T20:10:53.362-07:002009-10-26T20:10:53.362-07:00謝謝站長的分析。身為數位典藏與數位學習國家型科技計畫電子報的新聞編採，肩負著情報蒐集任務，我們對於數位典藏與數位學習國家型科技計畫的內容成果，能否成為全民可用的素材，也有很深的關心與焦慮。單純就內容來說吧~其實許多圖素、甚至影音，如果可以整合到e book當中，相信對於ebook內容的豐富程度，會有些幫助。但是這中間牽涉到的授權、政策，真的非常繁複，需要更多智慧一起共進、共思出一套更好的模式...期待您更多精闢見解~!數位典藏與學習電子報http://newsletter.teldap.tw/index.php?lid=285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-4200622180406040082009-10-25T08:30:05.953-07:002009-10-25T08:30:05.953-07:00計劃 = 利多消息。<br />眾志成城，炒高股價，狠撈一票。<br />利多出盡，股價暴跌，分段補回。<br /><br />硬體訂單多寡、市場冷熱？ -- 誰會相信自己的謊言。<br /><br />出版社或興或亡？ -- 哦？那是什麼？有股票上市嗎？beclearnoreply@blogger.com