tag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post8775692099488487958..comments2010-02-01T21:32:04.738-08:00ochttp://www.blogger.com/profile/01381251224977465712noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-31598507501156927502010-02-01T21:32:04.738-08:002010-02-01T21:32:04.738-08:00在學術界，在哪裡出版可是十分重要的，乃因大學高層只會看出版社來衡量一部著作的學術品質，如在OUP、CUP出版的，那就肯定沒人質疑其品質。這對考績、升遷有莫大關係，可是頭等大事呀。Meshihttp://www.blogger.com/profile/12656065273291410573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-60137015183308168132010-01-28T11:30:36.504-08:002010-01-28T11:30:36.504-08:00我倒是覺得，出版社經歷過一翻淘汰後，「新型態」的出版社將會成為新出版市場上的過濾者......或者說出版經紀公司。<br /><br />從報業和唱片產業的轉變可以做為借鏡，我認為：<br />１．出版社將會後知後覺到出版寒冬都已經不可收拾，才會發現需要轉型，就像唱片業者對於ｍｐ３和ｐ２ｐ的來襲後知後覺一樣。<br /><br />２．參考唱片產業的行銷手法：音樂變得短小淺薄，套入在手機、遊戲或影劇中，未來出版產業會有多出一塊新的利基在於出版品以外的地方，例如食譜出版品會套入在電子冰箱、旅遊出版品則接入手機......都可以用很便宜的價格做超大量的行銷，可能一則只要五塊錢，有圖有字有影音，這些有設計的訊息、必須要容易廣受群眾接受的訊息，不是資訊產業一天兩天就能追上或替代的，資訊產業與新媒體出版業的合作是必然的，就看出版業什麼時候覺悟。<br /><br />３．上則是講生活實用出版業，工具類出版業則是要擔任”篩選”的工作，給予各種更多、更確實、更精準的標籤與資訊，讓讀者更可以在森林中找到他們真正要的書。哪間出版社”篩選”的功夫做得好，就會有越多支持者。<br /><br />這將會成為新的「出版品牌」。Ａ社的資訊叢書標的最清，Ｂ社的醫學分類更新最快，誰分類可以讓越多讀者接受，也就能取得新的利基，Web2.0好處是可以接受到其他讀者的訊息，但Web2.0也將會面臨資訊太過量的時候，哪間出版社(或資訊業者)有辦法整理、利用這些過量的資訊，成為他們自己的標籤，他們就贏了。<br /><br />４．文學類別出版......我則同意您的看法，作者將完全凌駕於出版社，但如果觀看彎彎之於自轉星求的模式，我認為「經紀型態」的出版社也會成為一種新的出版業。如果作者影響力比出版社大，那出版社不要去帶領作者，而是擔任幫作者「加速成長」、「擴張影響」的工作，也是一種好選擇。<br /><br />我只是一介學生，一點點淺見，在這裡賣弄了，請多指教。市井小民http://www.wretch.cc/blog/senmennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-18627455688074826322010-01-28T02:36:30.343-08:002010-01-28T02:36:30.343-08:00<a href="http://http://americaneditor.wordpress.com/2010/01/19/the-ebook-wars-the-gatekeeper-role/" rel="nofollow">這裡</a>有人用編輯的角度護衛出版社的價值（英文）。毫無疑問那裡說的是實情。但在產業的競爭和利潤分配之下，最可能的情況是，新人作者有求於出版社，他們甚至會不計利益只求出版社出版他們的書稿。而作者成名之後，他就沒辦法再忍受出版社的「剝削」了。人家電書平台可以給我七十％呢。<br /><br />這是產業鏈裡利潤分配的現實。出版社永遠也無法跟銷售平台抗衡。ochttp://www.blogger.com/profile/01381251224977465712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-17934220139497896782010-01-28T02:10:44.078-08:002010-01-28T02:10:44.078-08:00鄒老師：<br /><br />[Video書] 文字和影像是用不同的大腦工作的。經常來回切換對很多人是不容易做到的哩。ochttp://www.blogger.com/profile/01381251224977465712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-50651419567178369492010-01-28T02:04:25.313-08:002010-01-28T02:04:25.313-08:00是的，「起點」很紅哩。<br /><br />不過我說得出版社沒落，倒不是說出版社「消失」。出版社可能還在，但所有那些編校排版行銷會變成一種服務。出版社變成服務公司，失去主導產業的角色，產業由電書平台和作者主導。出版社不會消失，只是變成配角。跟紙書時代，印刷廠由主角變成配角的歷史很像。ochttp://www.blogger.com/profile/01381251224977465712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-9351663519568078292010-01-28T01:32:10.552-08:002010-01-28T01:32:10.552-08:00你可以看看qidian.com这个网站，收费小说阅读，已经盈利。<br />自己出书的问题是，写书和出书需要的专业技能不一样。有的人擅长写字，有的人擅长校对，有的人擅长营销，有的人擅长配图，排版。书，不仅仅是文字。wsxlhttp://wsxl.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-91752856408345231362010-01-28T01:07:20.714-08:002010-01-28T01:07:20.714-08:00找到合適自己的好書，越來越難，由討論書的社群推薦，將會比由教授組成的年度好書推薦有價值吧？<br />我認為有圖解和video的投影片，加上比一般ppt詳細的文字解說，會是一種新型式的電子書，有人做嗎？鄒景平http://www.blogger.com/profile/09504942193265308971noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051100879968847504.post-89262062072255946822010-01-28T00:40:01.672-08:002010-01-28T00:40:01.672-08:00恐怕得補充一下。<br /><br />讀者有濾出好書的需求，作者有幫我發佈出書訊息的需求。這些都是事實，但不足以繼續支撐出版社在數位時代仍然成為產業主導者。ochttp://www.blogger.com/profile/01381251224977465712noreply@blogger.com